Hvorfor Sako?

Mitt valg

I våpenskapet står det tre rifler fra Sako, og det er det tre grunner til også. Pris, kvalitet og brukervennlighet. Som en jeger som heller bruker penger på selve jakten, altså jaktterreng, hunder og transport. Så har jeg funnet ut at en Sako gjør jobben for meg til en hyggelig pris, så lenge man handler brukt. Samtidig som Sako har sitt eget kikkertsikte system som er lett å forstå og håndtere når man bare man får  litt oversikt. Dessuten er det ett solid mekanisk produkt (jeg er utdannet industrimekaniker, med fagbrev og trives med solid håndverk) 

Pris

Brukte våpen fra Sako er som regel rimelige våpen i Norge. Ja du finner selvsagt billigere våpen særlig gamle Mauser m98er som er bygd om litt på kjøkkenbordet og litt hos en lokal smed. Ikke ett vondt ord om slike våpen, jeg har ett selv. Men når du kan velge deg en Sako Finbear eller en Sako 75 for bare en tusen lapp eller to mer, så begynner regnestykket å peke i retning av Sakoen. Men hva med Tikka? min teori er at mange anbefaler Tikka som en god rifle for nye jegere, og det er vel helt sant. Men det gjør også at en Tikka T3 nesten ikke faller i pris på brukt markedet. Så snakker vi om bruktkjøp, så er en Tikka ofte dyrere enn en Sako. I bil verden ville vel det tilsi at Passaten blei dyrere enn en Mercedes E. Spesielt i litt grove kaliber, så finner du mange fine rifler fra Sako, disse kostet den første eieren en månedslønn. Men er nå tilgjengelig for ett sted mellom 7 og 10 tusen. Du vil imidlertid se at det er flere 30.06 enn .308 på markedet. Selv om mye er dyrt i Norge så er vi nok billigst på brukte Sako rifler. Jeg tror det er to grunner til det. For det første har de fleste nye jegere råd til å gå å kjøpe en ny riflepakke/Tikka t3. Slik at det rett og slett blir mange rifler på markedet. Dessuten tror jeg mange jegere som er villige til å legge penger i en rifle,  ser mot rettrekkere og da særlig Blaser sine rettrekkere. 

Kvalitet

Sako fabrikken i Riihimäki har siden 1927 (Sako er fra 1921, men flyttet til Riihimäki fra Helsingfors i 1927) laget kvalitetsvåpen for forsvaret og fritidsmarkedet. De har aldri laget billige våpen, men satset på boltrifler av god mekanisk kvalitet. Før 1968 stod det gjerne Bofors steel på pipene og disse var da laget med stål fra svenske Bofors. Men dette er vel helst en greie for samlere. Mine Sako rifler har skutt bedre enn meg uansett om det har stått Bofors eller ikke på pipa. I 2000 kjøpte Beretta Sako, og Beretta har et meget godt kvalitetssystem for alle sine produkter. Men jeg har ingen så nye våpen og skal ikke mene mye om byggekvaliteten på disse. At Sako fortsetter med boltrifler selv i en verden preget av rettrekkere, virker som en bevisst strategi, da Beretta jo har laget en rettrekker rifle, nemlig Brx1, og valgte da å lage denne under Beretta navnet og ikke Sako. 

Egen erfaring: Jeg har på tross av at jeg har kjøpt brukte Sako Rifler, aldri opplevd ett eneste klikk med noen av de. 

Brukervennlighet. 

De fleste rifler er helt selvforklarende,  du finner ut hvordan du bruker bolten og  siktet, og hvis det gikk fint, så leter du etter avtrekkeren. Det eneste som kan være litt mer avansert å få til er festene til kikkertsikte . Dette har Sako løst med å ha en egen standard på alle riflene sine, helt siden L46 modellen fra år, ja nettopp 1946. En dove tail er frest inn i låskassa og Sako sitt Optilock system passer alle riflene etter dette.  Det eneste du rett og slett trenger å tenke på er å kjøpe Optilock baser til lang eller kort låskasse. Samt to Optilock ringer. Disse kommer da i forskjellige høyder, tilpasset hvor høyt du vil sette kikkerten. Det er selvsagt sånn at en 56 mm kikkert vil trenge høyere ringer enn ett kikkertsikte til drevjakt med 24 mm  kikkert. Men Sako har en tabell på dette, så ingen grunn til å gjøre dette feil. Så når jeg har 3 Sako rifler, så er det lett å bytte kikkertsikte fra en rifle til en annen eller dersom jeg skulle få lyst på ett større kikkertsikte så må jeg bare kjøpe høyere ringer. 

Men finnes det ikke unntak? Jo som kverulanten sikkert allerede har revet seg i håret av: Sako s20 har Picatinny skinne og ikke dovetail,  S20 fikk nemlig ett litt mer tactical stuk og dermed også Picatinny. Også må man huske at 22 lr. salongriflene til Sako har en egen base i Optilock systemet. 

Er det ikke så noen minuser med Sako? 

Jo, med ett unntak så hadde ikke Sako løst magasin før modell 75 kom i 1997, Kjøper du en Sako rifle fra før dette, så er det altså ett innebygd magasin. Men magasinet kan plyndres fra bunnen, med en utløser knapp. 

Bare boltrifler, Sako lager ikke rettrekkere. 

Litt sjeldent med .308 i forhold til hvor mange som  foretrekker dette kaliberet. 

Stokken/skjeftet er sjeldent spektakulært. Den er solid og godt laget, men ikke så mye mer. Kanskje litt typisk traust og nordisk. 

Funfact  

Sako har laget en bøylerepeter rifle kalt Finnwolf. Den skal vel inn i samlingen en gang i fremtiden.